Get Ahead with Testnet Participation: Monad, MegaETH, and Berachain — Top Projects to Target Now and Practical Strategies

ポイント

• テストネット参加は「ガス代ゼロ」で動けるが、時間コストと管理コストは確実にかかる。ウォレット管理・記録整備を怠ると後でSybil判定のリスクが上がる
• Monad・MegaETH・Berаchainの3プロジェクトは2024〜2025年にかけてメインネット移行フェーズ。過去事例（Arbitrum・Starknet等）では早期テストネット参加者に1ウォレットあたり数百〜数千ドル相当が配布されている
• 複数アカウント（マルチウォレット）戦略は有効な場面もあるが、プロジェクトごとにポリシーが異なる。画一的な「n個作れ」という情報は危険
• 日本の税制上、エアドロップ受領時点で時価による雑所得として課税対象になる可能性が高い。受領記録は必ず残すこと

テストネット参加でエアドロップを狙うのは、今や暗号資産（仮想通貨）投資の一形態として定着した。ただし「テストネットに触れば必ずもらえる」という時代は終わっている。プロジェクトの見極め・参加の質・リスク管理——この3つを揃えた人間だけが実際に手元に残る。

なぜ今テストネットなのか：直近の動向から読む期待値

2023〜2024年にかけてエアドロップ市場が成熟し、主要プロジェクトの基準は厳しくなった。Starknetのエアドロップ（2024年初頭）では初期配布後に批判が集中し、再配布が実施されたほどだ。Arbitrumは早期ユーザーに大規模な配布を行い、長期間複数のコントラクトと関わったウォレットが優遇された。

この流れを踏まえると、現在テストネット段階にあるプロジェクトはまだ「間に合う」フェーズと言える。筆者が複数ウォレットで並走している中でも、以下の3プロジェクトは今も最優先の対象だ。

Monad：EVM互換の高速L1、テストネット本格稼働中

MonadはEVM（イーサリアム仮想マシン）互換を維持しながら、毎秒10,000トランザクション超を目指す独自L1チェーン。2025年にパブリックテストネットが本格稼働し、エコシステムへの参加ウィンドウが開いている。

実際にやること：

• 公式サイト（monad.xyz）からテストネットウォレットを接続し、Faucet（テスト用トークンの配布）でtestnet MONを取得
• テストネット上のDEX（分散型取引所）でスワップを実行
• NFTのMint（発行）、ブリッジ操作、流動性提供など複数のアクションを分散させる

重要なのは「1種類の操作だけ繰り返す」のを避けること。オンチェーンの行動が単調なウォレットはSybil（シビル：同一主体による複数アカウントの不正操作）フィルタリングで弾かれやすい。

MegaETH：リアルタイムブロックチェーンを標榜する新興L2

MegaETHはイーサリアムのL2（レイヤー2）として、ミリ秒単位のトランザクション処理を掲げるプロジェクト。EigenLayerの技術を活用し、2024〜2025年にかけて開発が加速している。パブリックテストネットへのアクセスはまだ段階的だが、早期コミュニティ参加者向けのポイントプログラムが走っている。

実際にやること：

• 公式Discord（megaeth.systems経由）に参加し、アーリーアクセスの申請状況を確認
• テスト環境が開放されたら、アプリケーション層のプロトコルを優先的に触る（単なるウォレット接続だけでなく、実際の操作ログを残す）
• コミュニティタスク（Galxeやレイヤー3等のクエストプラットフォームを使った活動）にも参加しておく

Berachain：独自のPoL（Proof of Liquidity）モデルを持つL1

Berаchainはすでにメインネット（2025年2月ローンチ）に移行済みだが、エアドロップのクレームや継続的なエコシステム参加という観点でまだ動き続けている。BGT（Berachain Governance Token）をステーキングし、BERAに変換する仕組みは独特で、テストネット参加者へのリトロアクティブな報酬がどう設計されるかは引き続き注目点だ。

今からの参入であれば、メインネット上のDeFi（分散型金融）プロトコルに流動性を提供する形が中心になる。テストネット的な「無料参加」フェーズは終わっているため、実資金を伴うリスクがある点は認識しておく必要がある。

複数ウォレット戦略：「何個作るべきか」より「どう差別化するか」

「テストネットは複数ウォレットで並走すべき」という情報は今も広く流れているが、正確にはプロジェクトの規約次第だ。

多くのプロジェクトは利用規約でSybilを明示的に禁止している。問題はその検知精度が年々上がっていること。筆者が確認している主な検知手法は以下の通りだ。

• 同一IPからの複数ウォレット操作
• トランザクションのタイミングが機械的に一致している
• 資金の流れが同一ソースウォレットに収束する
• オンチェーンの行動パターンが完全に一致している

逆に言えば、ウォレットごとに行動ログを変え、資金ルートを分け、操作タイミングを人間らしく分散すれば、複数ウォレットでもSybilと見なされにくい。ただしこれは相当な管理コストを要する。筆者の感覚では「雑に5ウォレット作るより、丁寧に2ウォレット育てる方がリターンが安定する」。

参加コストのリアル：「無料」ではない理由

テストネット参加のガス代はゼロだが、実際にかかるコストがある。

時間コスト： プロジェクトの調査・Discordモニタリング・オンチェーン操作の記録で、週3〜5時間は確実に消える。複数プロジェクト並走なら10時間超も珍しくない。

ツールコスト： VPN、ウォレット管理ツール（Rabbyなど）、スプレッドシートやNotionでの記録管理。無料でも運用できるが、本気でやるなら月数千円程度のツール費用を見込む。

メインネット移行後のコスト： Berаchainのように本番環境での流動性提供が求められるケースでは、実資金のガス代・スリッページ・インパーマネントロス（IL：流動性提供に伴う評価損）が発生する。

リスクと注意点

詐欺サイトへの誘導： テストネットFaucetや公式クエストを装った偽サイトが多数存在する。必ず公式Twitterや公式Discordからリンクを辿ること。ウォレット接続先のURLは毎回確認する習慣をつける。

Sybil判定によるBANリスク： エアドロップ配布前に参加者データが精査される。過去にはZkSyncのエアドロップ（2024年）でSybilと判定されたウォレットが除外されている。「ちゃんと使った」という実績より「怪しく見えない」という印象管理が重要になってきている。

税金： 日本居住者の場合、エアドロップで受け取ったトークンは受領時点の時価で雑所得として課税対象になる可能性が高い。大型エアドロップを受け取った年は確定申告が必要になるケースがほぼ確実にある。受領日時・受領数量・その時点の価格をスプレッドシートに記録しておくことを強く勧める。税理士への相談も早めに検討すべきだ。

プロジェクトの消滅リスク： テストネット段階のプロジェクトがメインネットに辿り着かない可能性もゼロではない。時間を投資するプロジェクトは、調達額・開発チームの透明性・コミュニティの健全性で絞り込む。

まとめ：手を動かす前に設計する

テストネット参加は「とにかく触れば良い」フェーズではなくなった。どのプロジェクトを選ぶか・どう参加するか・記録をどう残すか——この設計を先にやってから手を動かす人間が、最終的に残る。MonadとMegaETHは現時点でまだ参加の余地があるフェーズにある。焦りより継続性を優先することが、長期的なエアドロップハンターとしての正解に近い。

よくある質問

Q1. テストネット参加だけでエアドロップをもらえるのか、メインネットでの活動も必要か？

プロジェクトによって異なる。Arbitrumのように「メインネット上での実際の取引履歴」を基準にしたケースが多いが、Monadのような段階的にテストネットを公開しているプロジェクトでは、テストネット上の活動ログも評価に含まれる可能性がある。いずれにせよ、テストネットだけで完結するケースは少なく、メインネット移行後も継続参加が基本的な方針になる。

Q2. 複数ウォレットを使う場合、最低何個用意すべきか？

「何個」という設問自体が、あまり良い問いの立て方ではない。管理できない数のウォレットを作っても、行動パターンが単調になりSybilフィルタにかかりやすくなる。筆者の実感では、丁寧に管理できる上限は個人で3〜5ウォレット程度。それ以上を運用するには、ウォレットごとの行動ログ・資金ルート・タイミング管理を徹底する仕組みが必要になる。

Q3. Faucetでテスト用トークンがもらえない・サイトにアクセスできない場合はどうすれば良いか？

公式Discord内の#faucetチャンネルや、コミュニティメンバーによる手動配布が行われているケースが多い。それでも入手できない場合は、他の参加者にDiscordで依頼するか、タイミングをずらして再試行するのが現実的な対応だ。焦って検索上位に出てくる非公式Faucetサイトを使うのは厳禁。ウォレットのプライベートキーやシードフレーズを要求するサイトは100%詐欺と判断して良い。